g-schichten.de
G-SCHICHTEN.DE

Das Komplott.

Napoleon wurde besiegt und machte damit Platz für die neuen Feinde eines geeinten Deutschlands.

Das russisch-preußische Bündnis hatte sich auf den Schlachtfeldern als unüberwindlich erwiesen. Demgemäß war es oberstes Ziel der englischen Politik, dieses Bündnis zu zerstören. Polen lag zwischen Rußland und Preußen, was es dazu qualifizierte den Gegenstand einer Scheindebatte abzugeben, den Konflikt zwischen Preußen und Rußland hervorzurufen.

Der englische Außenminister Robert Stewart Marquess of Castlereagh lud Metternich und Hardenberg zu einer Konferenz. Sie fand am 23. Okt.1814 statt.
Castlereagh versprach Preußen – wenn es denn sein Bündnis mit Rußland aufgäbe – Sachsen. Man dachte allerdings nie daran, dies Versprechen einzulösen [A].

Alexander plante, den König von Sachsen, seinerzeit durch Napoleons Gnaden Herzog von Warschau, in Warschau abzulösen, sich selbst zum König von Polen küren zu lassen und Polen die freiheitlichste Verfassung Europas zu gewähren, wohl auch, um seinen reaktionären Gegnern in Rußland eine fortschrittliche Hausmacht entgegenstellen zu können.
Zum König von Sachsen sollte der König von Preußen werden. So war das mit Preußen abgemacht [ 1][ 2].

Der Wiener Kongreß

Vor Beginn des Wiener Kongresses am 1. Nov. 1814 mußte ein vertrauensvolles Zusammenwirken von Preußen und Rußland sichergestellt werden [B]. König Friedrich Wilhelm III. zitierte Hardenberg zu sich und machte ihm in Gegenwart Kaiser Alexander I. klar, daß keine Seperatverhandlungen mit Castlereagh und Metternich zu führen sind. Am 8. Nov. 1814 trat der russische Gouverneur von Sachsen zurück und die Verwaltung Sachsens wurde in die Hände eines preußischen Gouverneurs gelegt [ 3].
Alexander hielt Wort und Hardenberg – der zwar immer noch nicht erkannte, was gespielt wurde – erwies sich als loyaler Vertreter Preußens und des preußischen Königs.

Metternich ließ die Öffentlichkeit gegen Preußen und Rußland aufbringen und besorgte sich zudem ein neues Verhandlungsphantom:

Preußen habe aus dem Deutschen Bund auszuscheiden (vorgetragen durch einen Vertreter der kleineren süddeutsche Staaten). Das war die Peitsche; als Zuckerbrot bot sich Metternich selbst an, der in seiner Güte Preußen in den Deutschen Bund zurückholen würde, wenn es Rußland die Freundschaft aufkündige.

Selbst Hardenberg verlor die Fassung, lief mit vertraulichen Briefen Metternichs zum russischen Kaiser. Der las die Briefe und wollte Metternich erschießen. Franz I. Kaiser von Österreich beruhigte Alexander, indem er diesem klar machte, daß es  Metternich nicht Wert sei, von einem Kaiser erschossen zu werden [ 4].

Castlereagh und Metternich verstärkten ihre Verhandlungsposition weiter, indem sie die Franzosen auf ihre Seite zogen und zur Teilnahme am Wiener Kongreß einluden [ 5]. Am 3. Januar 1815 verbündeten sich England, Frankreich und Österreich zum Krieg gegen Preußen und Rußland [ 6][ 7]. Mehr hierzu in der Schlußbemerkung.

Die Aufteilung der Welt.

Alexander I. ging nun auf Castlereagh zu und unterbreitete ihm einen Kompromißvorschlag. Die dann auf dem Wiener Kongreß vereinbarte Regelung der Territorialfragen muß unter dem Strich als Erfolg für Rußland wie für Preußen gewertet werden [ 8].

Die Forderung Englands, Russland hinter die Weichsel zurückzudrängen, ließ sich nicht durchsetzen. Preußen mußte seinen Anspruch auf ganz Sachsen aufgeben und erhielt lediglich 20% des sächsischen Territoriums von 1806 (das sind etwa 50% der Fläche Sachsens 1814) zugesprochen, konnte allerdings durch größere Gebietserweiterungen am Rhein diese „Schmach“ locker wegstecken.

Rußland überließ Preußen Posen sowie Österreich einige Regionen im Süden des ehemals sächsischen Herzogtums Polen. Alexander sicherte sich die Möglichkeit in Polen und Finnland seine Vorstellungen einer konstitutionellen Monarchie umzusetzen.

Auch hinsichtlich der Schweiz konnte sich der Kaiser von Rußland durchsetzen, was diesem Land eine vertraglich zugesicherte, immerwährende Neutralität einbrachte. Seiner Forderung in Frankreich eine konstitutionelle Monarchie zu errichten, wurde, wenn auch nur zum Schein, nachgekommen.

Auch England belohnte sich fürstlich: Als Gegenleistung dafür, daß es Wilhelm von Oranien die Niederlande, inklusive Aachen und Köln sowie Belgien und Luxemburg wie auch dem Kronprinzen von Oranien die Hand der Prinzessin Charlotte von Wales versprach, erhielt es Zypern, Südafrika, Demararas, Essequibos und Berbices [ 9].
Der Kaiser von Rußland fand das in Ordnung, übernahm der frisch zu backende König der Niederlande Wilhelm I. Verbindlichkeiten in Höhe von 25 Mio. Gulden, die Alexander zu Zeiten der Jakobinerkriege bei Hope & Co. in Amsterdam eingegangen war. England, dankbar für die Kapkolonie der Niederländer beteiligte sich an der Tilgung [10].

Schluß:

Das am ‘3. Januar’ abgeschlossene Bündnis (England, Frankreich und Österreich gegen Rußland und Preußen), existierte bereits am 16. Dezember, was Hardenberg durch Ernst Graf von Münster, dem Vertreter Hannovers auf dem Wiener Kongreß erfuhr. Die zur Rechtfertigung des Bündnisses angeführte „kriegerische Rede“ Hardenbergs vom 31. Dezember, konnte also schwerlich das geheime Kriegsbündnis provoziert haben, da zu diesem Zeitpunkt bereits de facto existent. Inhaltlich handelte es sich bei der Rede Hardenbergs um die Ankündigung, das eh schon besetzte, Sachsen zu annektieren. Es handelte sich also nicht um eine Kriegsdrohung, sondern maximal um einen mehr oder weniger belastbaren Grund, Preußen seinerseits den Krieg zu erklären.

Das am 3. Januar abgeschlossene Bündnis war – im Gegensatz zum inoffiziellen Bündnis – ein „geheimes“ Kriegsbündnis, die Verbreitung der Nachricht von seinem Zustandekommen zu beschleunigen. Die Tinte unter dem Vertrag war noch nicht trocken, als Preußen den Theater­donner vernahm.

Mehr Sinn macht anzunehmen, daß das geheime Kriegsbündnis geschlossen wurde, weil Preußen (die Hardenbergs Rede entnommene Kriegsdrohung), ebenso wie Österreich und England (das geleakte Kriegsbündnis) keinen Krieg führen wollte. Einem Polizeibericht vom 23. Dezember 1814 ist zu entnehmen [11]:

»Dieser [der preußische Kanzleidiener Veith] äußerte kürzlich zu einem Vertrauten, der unter dem Namen eines ehemaligen preußischen Offiziers an ihn herangeschickt wurde: „Preußen wird es mit der Räumung Sachsens nicht aufs äußerste ankommen lassen. Einen zweiten Krieg können wir nicht aushalten, denn England gibt keine Subsidien. Daß wir viel fordern, ist uns nicht zu verargen, allein wir lassen mit uns handeln.«

Alexander I. Kaiser von Rußland gebürt das Verdienst, den Versuch unternommen zu haben, die Gedanken, seines preußischen Zeitgenossen Immanuel Kants Zum ewigen Friedens als Heilige Allianz der Völker, auf dem Wiener Kongreß zum Vorschlag gebracht zu haben. Die sich während während der "Friedensverhandlungen" in der Endphase des Krieges abzeichnende Allianz aus Österreich, England und Frankreich trat dem entgegen und ermöglichte die Durchsetzung der Metternich’schen Variante der "Heiligen Allianz", d.h. der Wiederherstellung und Fest­schreibung der alten feudalen Strukturen in Europa.

Anhang:

[A] Der 1839 geborene Kriegshistoriker Oscar von Lettow-Vorbeck läßt die Unaufrichtigkeit des Angebotes in zwei Sätzen (siehe S. 13 a.a.O.) deutlich werden:

»Es lag im Interesse Österreichs, zuerst die Frage mit Polen zu regeln, gelang es, Preußen dort möglichst viel zuzuwenden, dann konnten dessen Ansprüche an Sachsen zurückgeschraubt werden. Um nun den preußischen Minister Hardenberg hierfür zu gewinnen, wurden diesem weitgehende, aber nicht bindende Versprechungen in bezug auf Sachsen gemacht.«

England stimmte, der letztlich vom Kongreß gebilligten Lösung, größere Teile Sachsens Preußen anzugliedern, nur unter der Bedingung zu, daß der Handelsplatz Leipzig nicht an Preußen fiele [12]; was er aber getan hätte, wenn – wie von England in Aussicht gestellt – ganz Sachsen an Preußen gefallen wäre. Das Angebot war also nichts weiter als ein Köder, hingeworfen in der Absicht Hardenberg auf die englisch-österreichische Seite zu ziehen, d.h. das kriegsentscheidende russisch-preußische Bündnis zu sprengen.

[B] Wilhelm von Humboldt in seiner Denkschrift vom 9. November 1814 an den König von Preußen:

»Preußen allein sieht jetzt die Sache aus ihrem wahren Gesichtspunkte an…
Es fühlt, daß Rußlands Forderungen dem preußischen Interesse, nachteilig sind. Allein es sieht auf der anderen Seite ein, daß in der jetzigen Lage der Dinge beharrliches Entgegenstreben gegen die Pläne Rußlands, Verweigern der Anerkennung seiner in Anspruch genommenen polnischen Besitzungen und daraus früher oder später entstehender Krieg unpolitisch sind, und daß der wahre Endzweck weit besser durch augenblickliche Nachgiebigkeit, darauf­folgende Konsolidation der Staaten und nachherige feste Verbindung erreicht werden würde.
In dieser Lage hat Preußen das größeste Interesse, den Bruch, wenn derselbe auch noch lange kein Krieg wäre, zu verhindern[13]

Quellen:
[ 1] Burg, Peter, Der Wiener Kongreß, München 1984, S. 11f
[ 2] von Rimscha, Hans, Geschichte Russlands, Darmstadt 1970, S. 426
[ 3] Burg, Peter, a.a.O., S. 18
[ 4] Burg, Peter, a.a.O., S. 25
[ 5] Lentz, Thierry, 1815 Der Wiener Kongress und die Neugründung Europas, München 2014, S. 131
[ 6] Streisand, Joachim, Deutschland 1789-1815, Berlin 1977, S. 247
[ 7] Burg, Peter, a.a.O., S. 27
[ 8] Lentz, Thierry, a.a.O., S. 199
[ 9] von Lettow-Vorbeck, Oscar, Geschichte der Befreiungskriege 1813 – 1815, Berlin 1904, S. 14
[10] Marx/Engels – Werke Band 9, „Lord Palmerston“, Berlin 1960, S. 378
[11] Humboldt, Wilhelm von, Ausgewählte Schriften, Berlin 1917, S. 362f
[12] Streisand, Joachim, a.a.O., S. 248
[13] Bleyer, Alexandra, Das System Metternich, Darmstadt 2014, S. 36